Dejo unas preguntas...quizas más tarde les dedique algunas líneas.
¿cuántos de los problemas que tratamos en la arquitectura son verdaderos problemas, y cuántos son inventados?
¿no se trata la arquitectura de crear problemas (existentes e inexistentes) para "darle sentido" a nuestro accionar?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Hola! No entiendo muy bien a que apuntan las preguntas pero me parecieron interesantes. Quizas estaria bueno que escriban un poco mas para ver de donde salieron y hacia donde apuntan estas. Pero me quede pensando en la segunda y repregunto algo para charlar no mas: Como vas a "accionar" (dar respuesta a algo) si no tenes un problema que solucionar? pareciera que estan diciendo que el problema es mas un justificativo para que el arquitecto fundamente su operacion. (me sono medio a eso, o quizas le pifie jodido jajaja)
Nos Vemos en clase.Abrazo!
Fefe.
PD: profundizen en la primera pregunta que tambien esta buena!
Hi, Me parece sumamente interesante que te cuestiones de manera tan significativa. Eso te hace un 'ser pensante' y en un 'hacer pensar'.
Con respecto a tu preocupación al hacer la carrera por inercia sin cuestionamiento alguno, me hizo acordar a una enseñanza de una amiga la cual aprecio mucho, quien dece que no es arquitecta, sino que arquitecta es lo que hace. SER-HACER-OBTENER. Vos sabés que no sos quien hace la carrera por inercia, no hacés sus mismas cosas y por ende no obtenés los mismos resultados.
Hasta luego.
Hugo
Publicar un comentario